SF와상상력

마지막으로 [b]

좀 늦었지만 이 책을 추천한다. 영화<컨택트>의 원작소설이 들어 있어서 유명해진 이 책에서는 철학적으로건 미학적으로건 진정한 의미에서 새로운 상상력을 만날 수 있다. pic.twitter.com/c9FkVnSjic

— 황현산 (@septuor1) March 13, 2017

SF에서 상상력 좀 그만 좀 찾아라.

— Jin (@nyxity) March 13, 2017

황현산 마져도 발을 헛딛고 마는 SF의 '새로운 상상력'..

— 위래 (@N91211) March 13, 2017

왜 SF하면 자동적으로 상상력이 튀어나오나. 엄청나게 게으른 사고 아닌가.

— Jin (@nyxity) March 13, 2017

아니 상상력이 없는 문학작품이 어디있어?

— Jin (@nyxity) March 13, 2017

동양인 여성 = 내니
SF = 상상력

— Jin (@nyxity) March 13, 2017

SF의 S는 SangSangReok의 S!

— 정닷지 (@jhw426) March 13, 2017

결국 사이언스 픽션의 과학적 허구들은 배경지식이 불충분한 독자에게는 작가의 참신한 상상력의 산물로 밖에 보이지 않는단 말인긴.

— 정닷지 (@jhw426) March 13, 2017

"충분히 발달한 과학은 마법과 구분할 수 없다"라는 말이 떠오르는군. 충분히 사유된 SF는 상상력과 구분할 수 없는 건가.

— 정닷지 (@jhw426) March 13, 2017

여성이 모두 잠든다면?…미스터리 거장의 발칙한 상상력 https://t.co/2dI27v5KX2

— decomma (@de_comma) February 26, 2020

스티븐 킹에게 발칙이라는 수식어를 붙인 건 그동안 여성 작가들에게만 따르던 말을 쓴 거니, 이건 좀 긍정적인가 하다가, 성별을 가리지 않고 SF만 들어가면 따라오는 수식어인가도 싶고요. 사실 그 정도로 신선한 설정도 아닌 것 같지만.

— decomma (@de_comma) February 26, 2020

발칙한 상상력이라는 말을, 대체로는 젊은 작가거나, 여성 작가이거나, SF작가들에게 쓰는 걸 많이 보는데요. 많이들 써서 무뎌져서 그렇지 사전적으로 꽤 나쁜 뜻이거든요. 그거. <발칙하다: 하는 짓이나 말이 매우 버릇없고 막되어 괘씸하다>

— decomma (@de_comma) February 26, 2020

그러니까 대체로 발칙이라는 단어가 들어가는 순간, 그 화자가 발칙해지는 거라고 봐요.

— decomma (@de_comma) February 26, 2020

새 글 쓰기(클릭) - 링크는 [http://nyxity.com/wiki/wiki.pl 바벨의 도서관] 형식입니다.

SF분류
트랙백 주고받기

마지막 편집일: 2020-2-26 2:19 pm (변경사항 [d])
704 hits | 변경내역 보기 [h] | 이 페이지를 수정 [e]